从一颗螺丝钉到宇宙飞船，从袜子到高铁，中国都能造，而且是全球唯一一个能全部造的国家。现代工业就像一棵大树：41个工业大类是主干，191个中类是枝，525个小类是叶子。中国不但把这棵“工业大树”种得枝繁叶茂，还实现了完全自主。这在人类历史上都是头一回。现在的中国，就像当年的美国一样，成了“世界工厂”，但规模和完整程度远超当年的美国。

反观西方国家的制造业去中国化，却是一个大笑话。

欧洲研究中国问题的顶级智库德国墨卡托中国研究所发了一份报告，用大白话翻译一下就是，尽管西方国家很想少买一点中国商品，但努力了20年之后，他们发现买的更多了。更可怕的是，中国已经不像以前那么依赖西方国家了。

他们那么聪明，那么努力，为什么却总是失败呢？

首先是，这就是中国制造的第一个杀手锏——成本壁垒。

看完下面几个故事你就会知道，不是他们太弱，而是中国制造太强了，稀土、钨矿这些不可替代的关键商品我们就不说了，就来说说美国国旗吧。

报道称，美国联邦机构的数据显示，2015年美国国旗的进口额超过400万美元。上述支持者声称，其中大部分是从中国进口的。他们表示，包含联邦政府采购在内，美国2017年进口了约1000万面美国国旗，其中99.5%来自中国。

于是，他们就出台了法案，要求美国国旗必须100%由本国制造，于是，每年购买美国国旗的成本从500万美元增加到了1500万，多花点钱就能完成本土替代，每年1000万美元而已，硬着头皮花。

然而，这个逻辑放到那些市场规模几十、上百亿美元的产业上就不行了，用在太阳能电池板上的隆基单晶硅片，每家每户都会有的逆变器等等，中国制造的成本都要比西方国家便宜一半以上，这要是全部放到他们本国去生产，财大气粗如美国也是亏不起。

其次是，中国制造的第一个杀手锏——技术管理壁垒。

接下来，我们再来说一声那些科技含量更高，制造工艺更复杂的产品，这就要突出技术管理壁垒了。

比如锂电池，从全球范围来看，宁德时代和比亚迪加起来的市场占有率超过50%，不买中国电池那就自己建工厂造。于是，一位特斯拉的一位前高管手握150亿美元的前期投资。结果就是工厂投产没几年，各种爆炸事故就发生了26起，产品合格率和生产效率问题一直无法解决，最终，在欠了58亿美元的债务之后，这个工厂只能申请破产。

还有就是，中国制造的第三个壁垒——供应链壁垒。

近两年，欧美流行把工厂建到印度和越南去，为的就是降低生产成本。

但是理想很丰满，现实很骨感。这两个国家有几个共同点，基础建设不完善，隔三差五就断电，交通不便利，出了主城区就是黄泥地，但最重要的还是工人素质太低，以及产业配套不行。所有这些因素导致的结果就是，越南纺织业30%—40%的原材料需要从中国进口，越南工厂只负责完成缝制环节。

而印度方面呢，印度是苹果在2024年重要的生产基地之一，但是，超过50%的零部件要从中国进口。

要知道，在苹果公司遍布全球的200家主要供应商中，中国和香港供应商的占比超过20%。从2012年开始，这一数字增加了3倍，而同期美国伙伴的数量则一直在缩减。据最近资料，在目前200家供应商清单中，有37家美国生产商和41家中国大陆和香港的企业，中国已经超越美国本土厂商，成为苹果的最大上游供应商。

在这些西方专家看来，这就意味着，苹果公司已经被中国给“绑架”了。

所以最讽刺的现实用一句话来概括就是，印度制造和越南制造越发展，他们对中国制造的依赖程度就越高。

所以，你看，中国制造的成本、技术管理和供应链，就是它强大的原因所在。

总之，西方国家在战略上试图减少对华依赖，但经济现实使得这种调整缓慢且不彻底。中国制造的规模效应、产业链完整性和持续升级能力，使其在全球供应链中仍具不可替代性。未来依赖关系可能从“全面依赖”转向“结构性依赖”，集中在新能源、数字基础设施等关键领域，同时低端产业向东南亚转移。这一过程将伴随博弈与合作，而非简单的脱钩。